Autor: Ricardo Antela Garrido

Este breve ensayo comenta la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa N° 633 del 12 de mayo del 2011, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de nulidad presentado por GLOBOVISIÓN, canal de corte noticioso e informativo, contra tres actos administrativos dictados por el Ministerio para la Comunicación y la Información, que quedaron firmes, a través de los cuales se ordenó a esa estación de TV transmitir los videos denominados “Todo se acaba” (caso RCTV), “Bandera nacional” “Viaducto, 5 versiones” y “Copa América de Barinas”, todos de conformidad con el polémico artículo 10 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (2004), el cual concede al Gobierno la potestad de difundir sus mensajes a través de los servicios de radio y TV, y ordenarle a las emisoras la transmisión gratuita de alocuciones oficiales o mensajes culturales, educativos, informativos o preventivos de servicio público. El Supremo Tribunal dibuja precedentes peligrosos para la vigencia efectiva de los derechos fundamentales y para el pluralismo político e ideológico en Venezuela.

En este breve ensayo se comenta brevemente el Decreto presidencial con rango, valor y fuerza de Ley Especial para la Dignificación de Trabajadoras y Trabajadores Residenciales, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.668 del 06 de mayo 2011, el cual tiene por objeto, según sus propias palabras, asegurar las garantías constitucionales y los derechos humanos de los trabajadores residenciales, anteriormente denominados “conserjes”, y así denominados en el argot coloquial, y generar las condiciones necesarias para su dignificación. Además del articulado, se llamará la atención del lector sobre las dos premisas fácticas y conceptuales que fundamentan dicho Decreto: la supuesta equivalencia entre Conserjería y Esclavitud; y la supuesta inconstitucionalidad del régimen jurídico previsto en la Ley Orgánica del Trabajo para los conserjes.

El presente trabajo aborda la idea de los derechos fundamentales desde su perspectivas axiológica (como derechos humanos) y técnico-jurídica (como derechos constitucionales), con el propósito, no de agotar exhaustivamente el estudio de los derechos fundamentales, ni de escrutar el entorno filosófico o ideológico en el cual se tramaron, sino de aportar algunas ideas y conceptos que permitan aproximarse con más propiedad al uso de las tres nociones involucradas, usualmente confundidas. Finalmente, se aborda el tema desde la Constitución venezolana de 1999, para determinar si todos los derechos constitucionales son derechos humanos o fundamentales, y si existen o no, diferentes mecanismos de protección, con una referencia particular a los mecanismos de protección de las llamadas “garantías institucionales”.